je suis daccord avec cette décision la mais jveux juste clarifier une chose car je viens de voir ce que ça donne a date. je crois que une mojorité devrait faire en sorte de passé la trade. De plus un comité va servir a faire en sorte que un des deux ne se fasse pas crosser litéralement, et non pas que ce soit l'équivalence parfaite car aucun joueur va vraiment etre égale a 100%. si on veux qu'il y aille de l'action faut quand meme laisser place a l'improvisation. si exemple j'échangerai un boomeester contre un subban. pis que boomeester est 100 fois plus fort que subban mais que moi j'y vrois en lui et tout. ben jdevrais pouvoir défendre mon point et dire que mes raisons sont calculer pour le choix de subban et tout. juste dire je refuse pis que les dg qui étaient en accord avec la transaction soit tout les deux décu chacun de leur coté c poche. jprend l'exemple de kovalchuk bogosian et de phaneuf, jokinen. kovalchuk est meilleur que jokinen, pis phaneuf est meilleur que bogosian, fack a court terme je perd de la def mais gangne en offense, mais si kovalchuk signe en russie l'an prochain, ben jva mavoir fait fourrer en sale, mais c un guest que je vais avoir pris. on se force assez pour en venir a des entente, c fachant de se faire refuser sans qu'on puisse en débattre c juste ça. fallais j'en parle jdit pas que jai vraiment raison, mais faudrait plus d'acceptation que de refus et 4 sur 5 c bp demander car 2 refus ça arrive souvent. moi jdirait que la majorité donc 3 sur 5 c tres accpetable et cela voudrait dire que que sur 5 personnes connaissant le hockey tres bien, en serait venu a un commun accord de la majorité en disant qu'une trade passe ou non.
Dim 2 Mai - 22:20
